PET NÃO É FILHO PARA A JUSTIÇA
Decisão do TJMG define que disputa por animais de estimação não segue regras do Direito de Família e deve ser tratada como questão de propriedade.
Uma decisão recente do Tribunal de Justiça de Minas Gerais trouxe um importante esclarecimento para quem enfrenta uma separação e tem um animal de estimação.
No caso analisado, um ex-casal discutia na Justiça a guarda de uma cachorra, como se fosse um filho. No entanto, os desembargadores entenderam que esse tipo de situação não deve ser tratado dentro do Direito de Família.
De acordo com a decisão, não existe previsão legal para aplicar regras de guarda ou visitas a animais. Por isso, a disputa deve seguir as normas do Direito das Coisas, ou seja, relacionadas à posse e à propriedade.
A relatora do caso destacou que, mesmo reconhecendo o vínculo afetivo entre os tutores e seus pets, a legislação atual ainda não equipara os animais aos filhos no âmbito jurídico.
Com esse entendimento, a Justiça afastou a guarda compartilhada da cachorra e encerrou o pedido relacionado ao animal por inadequação da via escolhida.
Além da discussão sobre o pet, o processo também envolvia questões financeiras entre o ex-casal. Parte de um empréstimo foi considerada de responsabilidade exclusiva do ex-marido, enquanto outra parte deverá ser dividida entre os dois.
O que essa decisão significa na prática?
Esse entendimento reforça que, em casos de separação, a definição sobre quem ficará com o animal não segue automaticamente as regras de guarda compartilhada.
Cada situação deve ser analisada com base na propriedade, posse e provas apresentadas no processo.
Por isso, contar com orientação jurídica especializada em Direito de Família faz toda a diferença para evitar conflitos e buscar a melhor solução.
Tags: direito de família, guarda de pet, pets e separação, disputa por animais, direito de propriedade, separação judicial, divisão de bens, advogado família